南國早報(bào)全媒體記者：王斯
通訊員：葉婧涵 林堯
父親因病住院，劉某請(qǐng)了護(hù)工廖某看護(hù)，可老人在進(jìn)行雷火灸治療過程中引發(fā)火災(zāi)，廖某卻未陪護(hù)在身邊，最終老人被重度燒傷不治身亡。劉某將廖某告上法院，索賠2萬余元。護(hù)工擅自離崗該不該擔(dān)責(zé)？5月22日，南寧市江南區(qū)人民法院通報(bào)了這樣一起糾紛，法院認(rèn)為廖某應(yīng)承擔(dān)兩成違約責(zé)任，返還2122元護(hù)工費(fèi)給劉某。
2022年11月，因父親腦出血住院治療，劉某雇傭廖某看護(hù)老人。同年12月22日，醫(yī)院在給老人進(jìn)行雷火灸治療過程中引發(fā)火災(zāi)，而廖某因外出打水，未陪護(hù)在老人身邊?；馂?zāi)造成劉某的父親被重度燒傷，最終救治無效，20多天后死亡，醫(yī)院診斷死亡原因?yàn)橹匕Y肺炎。
2022年12月至2023年1月，劉某向廖某支付護(hù)工費(fèi)10610元。事后，劉某拿到醫(yī)院的賠償款后，又將廖某訴至江南區(qū)人民法院。劉某認(rèn)為，廖某在其父親進(jìn)行雷火灸治療過程中離開，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)燒傷事故，未盡到相應(yīng)的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)護(hù)工失責(zé)的責(zé)任，要求廖某返還護(hù)工費(fèi)10610元，并賠償精神撫慰金1萬元。
廖某辯稱，其在醫(yī)院的看護(hù)工作只負(fù)責(zé)把病人送到相應(yīng)的病房，治療工作是由醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員開展，發(fā)生事故時(shí)其第一時(shí)間參與搶救，且醫(yī)院已經(jīng)承擔(dān)了所有的費(fèi)用，讓他返還護(hù)工費(fèi)沒有依據(jù)。
法院認(rèn)為，雙方是服務(wù)合同關(guān)系，廖某作為護(hù)工的主要義務(wù)是幫助病患，協(xié)助患者滿足營養(yǎng)需要，維護(hù)患者安全，觀察患者病情等事宜。因廖某護(hù)理的對(duì)象是身體存在疾病，難以自理的患病老人，故其在履行服務(wù)合同時(shí)應(yīng)盡到審慎、細(xì)心的注意義務(wù)。廖某在看護(hù)的過程中，確實(shí)未盡充分的審慎注意，具有一定的違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
結(jié)合事實(shí)，法院認(rèn)定廖某應(yīng)承擔(dān)20%的違約責(zé)任，判決廖某將2122元護(hù)工費(fèi)返還給劉某，駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已生效。
本文由南國早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 黃韻伊
校對(duì) 黃少華
責(zé)編 唐海波
審核 劉飛鋒
