南國早報(bào)全媒體記者：盧荻
近日，南寧的韋先生將一輛小車停在南寧市渭光禽苗市場里過夜，次日取車發(fā)現(xiàn)已被市場管理方鎖上大鎖，并罰款100元。韋先生質(zhì)疑市場管理方無權(quán)處罰。
韋先生介紹，6月6日晚，他將車開至市場里停放，門口當(dāng)時(shí)無人值守，他還特意詢問了兩名商戶這里是否可以停車，得到對方肯定回答后，他將車停在此處過夜。次日下午1時(shí)許，他取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輪已被市場管理方鎖上大鎖。
韋先生找到保安要求開鎖，保安稱已接到通知對韋先生亂停車行為罰款100元。韋先生讓保安出示相關(guān)收費(fèi)文件，但對方?jīng)]有出示。交涉無果后，韋先生因趕時(shí)間只好交了100元罰款?！澳蠈幒芏嗟胤酵＼囘^夜只收20元停車費(fèi)，該市場管理方應(yīng)按正常收費(fèi)，無權(quán)罰款100元。”韋先生說。
韋先生取車時(shí)發(fā)現(xiàn)車輪被鎖上大鎖。本文圖片均為受訪者提供
6月10日，南國早報(bào)全媒體記者聯(lián)系南寧市渭光禽苗市場相關(guān)人員藍(lán)女士。藍(lán)女士稱，市場里劃有很多停車位，但韋先生偏偏將車停在入口處，影響了其他車輛的正常通行，加上他沒有留下聯(lián)系方式，只能鎖車處理。由于韋先生亂停車行為已影響到市場的正常經(jīng)營，故依據(jù)該市場管理制度進(jìn)行罰款，“韋先生自身存在過錯(cuò)，如果他將車停放在車位上，會正常收費(fèi)”。
對此，韋先生表示，自己的車停在中間位置，兩側(cè)均留有足夠空間供大型車輛通行，并未影響市場正常經(jīng)營。此外，市場入口采用無人值守的自動(dòng)抬桿系統(tǒng)，且現(xiàn)場未設(shè)置任何禁停標(biāo)識。他已向12345熱線投訴，目前尚未收到相關(guān)部門的回復(fù)。
韋先生的小車所停位置。
北京德恒（南寧）律師事務(wù)所律師周福冬分析認(rèn)為，市場管理方作為民事主體，不具備行政執(zhí)法權(quán)，無權(quán)對韋先生實(shí)施罰款。罰款屬于行政處罰，必須由行政機(jī)關(guān)依法實(shí)施。管理方擅自鎖車并收取罰款的行為，屬于越權(quán)，其收取的100元涉嫌不當(dāng)?shù)美?，韋先生有權(quán)主張返還。如果韋先生停車位置確實(shí)妨礙通行，市場管理方可依據(jù)民法典要求韋先生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，要求其移車或賠償損失，而非直接罰款。
本文由南國早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 徐麗青
校對 黃少華
責(zé)編 唐海波
審核 胡志偉
